Казахстанское «кормовое» зерно в Армении оказалось пшеницей мукомольного качества. Ашот Саргсян

Армения уже многие годы зависит от импорта зерна, и эта зависимость делает рынок чувствительным к любым колебаниям у отдельных поставщиков. Вопрос диверсификации источников становится частью продовольственной безопасности, поскольку от стабильности поставок напрямую зависит как деятельность мукомольных предприятий, так и доступность хлеба для населения. На этом фоне Казахстан оказался в центре внимания как потенциальный партнер, способный предложить зерно с характеристиками, соответствующими потребностям армянского рынка.

Международные исследования, включая работу центров CIMMYT и ICARDA, подтверждают, что казахстанская пшеница нередко отличается высоким содержанием белка и клейковины. Сочетание климатических факторов и особенностей агротехники способствует формированию зерна, обладающего хорошими хлебопекарными свойствами, что делает его привлекательным для мукомольных производств. Именно поэтому обсуждение первой поставки из Казахстана в Армению вызвало живой интерес и вместе с тем значительную полемику.

В общественном пространстве появились многочисленные комментарии о том, что сделка якобы имеет политическую подоплеку и что поставленное зерно пригодно лишь для кормовых нужд. Наибольшее распространение получил тезис о его низком качестве, что вызвало сомнения у части населения и экспертов. Однако результаты лабораторной проверки продемонстрировали совершенно иную картину. Хотя партия закупалась как зерно четвертого класса, предназначенное для фуражного использования, фактические показатели оказались заметно выше. Уровень клейковины достиг примерно двадцати процентов, что соответствует параметрам пшеницы третьего класса и делает ее вполне пригодной для мукомольной переработки. Таким образом, Армения фактически получила продукт более высокого качества, чем ожидалось.

Руководитель компании Баграмян Артак Шатворян подтвердил, что поставка полностью соответствовала условиям контракта и даже превзошла их, что стало важным аргументом для тех, кто рассчитывал на расширение импортных возможностей страны. Особое значение имеет и новое транспортное решение. Впервые стало возможным организовать сухопутный транзит через территорию Азербайджана, что позволило избежать морской доставки и связанных с ней дополнительных расходов и перегрузок. Новый маршрут делает цепочку поставок более предсказуемой, ускоряет логистику и открывает возможность для регулярных отгрузок зерна различных категорий.

Эта трансформация логистики заметно меняет экономику импорта. Ранее поставки из Казахстана были связаны с более длинными и затратными маршрутами через третьи страны, а сегодня сокращение расстояния и времени в пути создают условия для формирования стабильного и выгодного канала снабжения. На фоне роста требований к качеству муки внутри Армении такой партнер приобретает стратегическое значение.

Казахстан последовательно развивает систему стандартизации зерновой отрасли, включая контроль уровня протеина и клейковины. Для армянских переработчиков это означает возможность опираться на предсказуемые параметры сырья и планировать производство без риска резких колебаний качества. С учетом первых результатов сотрудничества можно сделать вывод, что участие Казахстана в системе армянского импорта позволяет не заменить текущих поставщиков, а дополнить их, создавая многопрофильную и устойчивую структуру снабжения. Новый логистический коридор и успешная первая поставка демонстрируют, что взаимодействие имеет потенциал долгосрочного развития и отвечает интересам продовольственной безопасности Армении.

Ашот Саргсян, политолог