Суд по иску лидера Партии реформистов о защите чести и достоинства вновь перенесен из-за неявки стороны ответчика

Судебное заседание по иску председателя Партии реформистов Ваана Бабаяна против журналиста Лизы Чахарян о возмещении вреда, причиненного чести и достоинству, назначенное на сегодня, 5 марта, перенесено на 5 мая 2021 года из-за плохого состояния здоровья представителя ответчика.

Отметим, что иск, поданный Вааном Бабаяном, находится на рассмотрении суда с 24 мая 2019 года. Поводом для иска стала запись Лизы Чахарян от 13 апреля в Фейсбуке.

Адвокат председателя Партии реформистов Ваана Бабаяна – Гаяне Гулян, комментируя по просьбе Infopress.am причины затянувшегося почти на 2 года дела, отметила, что ответчик выступает с ходатайством отложить судебное заседание практически на всех судебных заседаниях, представляя самые разные причины.

«Также и сегодня судья объявил, что каждый раз приводятся разные причины. В одном случае заразился коронавирусом их офисный работник (стороны ответчика, — ред.), и он контактировал с ними, в другой раз приводится причина загруженности по другим уголовным делам. В ходатайстве о переносе сегодняшнего судебного заседания, в частности, отмечалось, что Тиграну Егоряну нездоровится. Однако к ходатайству не было приложено никаких доказательств, подтверждающих, что у человека действительно были проблемы со здоровьем. Я, как представитель истца, естественно представила возражения, требуя продолжения судебного разбирательства, поскольку нарушается право моего клиента на доступное, справедливое и открытое судебное разбирательство», – сообщила адвокат.

Адвокат также отметила, что законодательно установлен принцип, согласно которому каждое дело должно рассматриваться в разумные сроки. «Наше дело находится на рассмотрении суда с мая 2019 года, и я лишь сегодня, почти два года спустя, впервые представила предмет иска. Настолько затянулось рассмотрение этого дела», – отмечает Гаяне Гулян.

На вопрос InfoPress.am, если ответчик продолжает избегать по разным причинам судебных заседаний, существуют ли какие-либо правовые механизмы, позволяющие рассматривать дело без его присутствия, адвокат сообщила, что законодательно установлено следующее требование: «Если лицо должным образом уведомлено и отсутствуют какие-либо препятствия, т.е. сторона не прилагает никаких достоверных доказательств к ходатайству, в котором просит отложить судебное заседание или признать свое отсутствие уважительным, суд может принять решение о продолжении рассмотрении дела в его отсутствии».