Игроки и пешки. Аналитическая статья Артака Саргсяна

Игроки и пешки

Премьер-министр Пашинян и его подпевалы из «Гражданского договора» наперебой обещают армянскому народу вот-вот установить долгожданный мир с Баку, если только всё не сорвут азербайджанские козни. И наступит долгожданная эра безопасности, процветания и счастья. Воссияют у нас на небосклоне свобода и демократия. Хлынут к нам западные инвестиции и передовые технологии. Армения превратится в незаменимый для всех и вся «перекрёсток мира». Потекут через наши земли нескончаемые потоки транзитных грузов. Останется только стричь купоны. Заживём наконец-то! Да к тому же на зависть и в назидание «отсталой и убогой» России.

Стремление к миру, конечно, нельзя не приветствовать. Между тем
на ум каждому думающему армянину не могут не приходить элементарные вопросы. На каких условиях предполагается мир с государством, с которым Армения юридически никогда не была в состоянии войны? Окажется ли мирный договор действительно выгодным для армянского народа? Застрахует он наше маленькое государство от новых нападений или повлечёт за собой ещё бóльшие беды?

Внятных ответов нет. Да и откуда им взяться, если соответствующие вопросы Пашиняну даже не задают. Серьезные дискуссии подменяются трескотней. Информации о переговорах с Азербайджаном буквально крупицы. Армянское общество преднамеренно держат в неведении, хотя обсуждается уже 10-я версия договора, имеющего судьбоносное значение для каждого из нас и наших потомков.

В надежде пролить свет на содержание переговорного процесса, мы не поленились поискать ответы в открытых источниках. Обратились к нашим переживающим за судьбу Отечества контактам в коридорах власти
в Ереване. Таковые, славу Богу, есть, хотя, к сожалению, мало на что могут повлиять. Результаты шокируют.

Тема подготовки договора о мире между Арменией и Азербайджаном получила широкое хождение в СМИ и соцсетях в феврале-марте 2022 г. – после того, как Баку предложил принять некие базовые принципы установления межгосударственных отношений. Ключевое требование азербайджанцев – взаимное признание территориальной целостности. Короче говоря, наш полный и окончательный отказ от Арцаха. Тогда это воспринималось как нечто немыслимое и заведомо неприемлемое. Наше правительство горячо уверяло, что его основополагающий долг остаётся незыблемым – обеспечить безопасность и права карабахских армян, определить статус региона путем переговоров между Степанакертом
и Баку. Переговоров не абы каких, а ни много ни мало на принципах международного права.

Ситуация в корне изменилась спустя полгода. Рубиконом явилось заявление по итогам встречи странного квартета − Н.Пашиняна, президента Азербайджана И.Алиева, президента Франции Э.Макрона и председателя Евросовета Ш.Мишеля 7 октября 2022 г. в Праге. Из заявления, которое, разумеется, прорабатывалось за закрытыми дверями загодя, мы с изумлением узнали, что Пашинян и Алиев обоюдно признали территориальную целостность и суверенитет Азербайджана и Армении на основе Алма-Атинской декларации 1991 г., которая после распада СССР узаконила превращение административных границ бывших советских республик
в межгосударственные. Иными словами, армянский премьер просто
и буднично признал в Праге Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджанской Республики. То же самое – словно по подсказке суфлёра – он позднее неоднократно повторил публично с указанием признаваемой территории Азербайджана площадью 86600 км², что автоматически включает бывшую Нагорно-Карабахскую автономную область.

Сухие строки лаконичного пражского заявления дали старт обратному трагическому отсчёту для армян Нагорного Карабаха. Об их правах
и законных интересах Пашинян в Праге даже не заикнулся, как будто речь шла о безлюдной пустыне. Наверное, «постеснялся». Как и Мишель
с Макроном, которые повсюду по поводу и без оного пекутся о правах человека.

Придётся взглянуть горькой правде в глаза. В Праге с благословения западных лидеров Армения бросила Арцах на произвол судьбы. Обязан ли был Пашинян добиться гарантий прав и безопасности карабахских армян
на основе международного права в сфере защиты коренных народов
и национальных меньшинств? Вопрос для истинного армянина риторический. Собственно говоря, а кто ещё об этом должен был позаботиться? Не Алиев же. И не Мишель с Макроном. Для них вообще всё просто: нет в Нагорном Карабахе армян, нет и причин для российского военного присутствия там.

В итоге сто тысяч граждан Республики Армении, проживавших
в Нагорном Карабахе, сдали как крепостных вместе с их исторической землёй, а глава правительства Армении палец о палец не ударил, чтобы этому воспрепятствовать. В пражском заявлении о карабахских армянах нет ни слова!

На этом фоне особенно цинично звучали последующие рассуждения главы нашего МИДа Мирзояна и секретаря Совета безопасности Григоряна
о необходимости включения в мирный договор положений о механизме переговоров между представителями Степанакерта и Баку под международным контролем. Понимали ли они, что после 7 октября 2022 г. это потеряло смысл? Наверняка да.

Весьма символично, что акт национального армянского предательства состоялся в Праге – столице страны, которая в октябре 1938 г. была отдана известными западными державами (одна из них – снова Франция)
на заклание Германии. Ныне для жертвоприношения якобы во имя мира «сгодились» армяне Нагорного Карабаха.

Самое печальное в этой гнетущей истории – апатия нашего общества. Сдача Арцаха и его коренных жителей (а заодно и Армии обороны Арцаха − составной части Вооружённых сил Армении под началом Верховного главнокомандующего Н.В.Пашиняна) прошла фактически незамеченной.
Не последовало никаких заявлений ни от руководства Нагорно-Карабахской Республики, ни от армянской оппозиции. Все словно воды в рот набрали. Никто ни в Ереване, ни в Степанакерте не вздрогнул, не возбудился и не возмутился. Армяне с лёгкостью выскакивают на улицы в знак протеста
по куда менее весомым поводам, а тут оказалось, что им всё равно. А ведь возмущаться и протестовать надо было уже на следующий день после пражской сходки. Если мы, армяне, молча проглотили предательство своего правительства и даже не поперхнулись, то почему это должно волновать кого-то другого? Никто наши грехи, совершённые то ли преднамеренно, то ли по скудоумию, на себя не возьмёт.

Для зацикленных любителей поискать виновных на стороне
и разоблачить «враждебные российские происки» поясню: к пражскому договорняку Москва не имеет никакого отношения. Стрелки на неё при всём желании не переведёшь. Она тут ни при чём. Русские узнали о случившемся задним числом из СМИ. Пашиняна назойливо консультировали
и подвели к данному безответственному решению Вашингтон (Госдепартамент США первым одобрил пражский сговор), Брюссель
и Париж. Впрочем, это не мешает Пашиняну и его окружению обвинять Москву в том, что она, нарушив некие мифические обязательства,
не обеспечила особый статус для Нагорного Карабаха и не стала воевать
за него вместо самих армян. У психиатров на сей счёт имеется чёткое определение – раздвоение личности.

Тем временем премьер-министр с жаром убеждал общественность, что добился в Праге признания «нерушимости» границ Армении. Так ли это? Как известно, наиболее точно границы между Азербайджаном и Арменией
по состоянию на момент распада Советского Союза в 1991 г. описаны
в картах Генштаба Вооружённых Сил СССР 1974 — 1975 гг. Несмотря
на бравурные оценки наших переговорщиков, Баку остался на позициях использования для делимитации и демаркации межгосударственной границы «всего массива карт советского периода», начиная с 20 — 30 годов прошлого столетия. Это значит, что азербайджанцы в каждом конкретном случае будут выборочно, по своему усмотрению и прихоти выкладывать на стол двусторонних переговоров те карты, которые им выгодны.

Как показали события в Тавуше, Пашинян склонен раздавать территории в кулуарном порядке. Он не только недавно передал втихаря под контроль Баку четыре приграничных села, но и не удосужился увязать эту очевидную уступку с возвратом свыше 200 квадратных километров
в Сюникской и Гегаркуникской областях, захваченных азербайджанской армией. Столкнувшись с общественными протестами, Пашинян попытался подать свои действия не иначе, как «большой успех» и «краеугольный камень» в том, что касается укрепления безопасности Армении. На деле же Алиев после озвученных им неприкрытых угроз заполучил приграничные населённые пункты со всей инфраструктурой. Интересы местных жителей, как и в случае с карабахцами, проигнорированы. Равным образом позабыли
о стратегической важности данного района, где проходят магистральный газопровод и одна из главных автодорог в Грузию.

Одновременно «за скобками» осталась проблема трёх азербайджанских анклавов, расположенных в тылу армянских населенных пунктов. Баку, судя по всему, будет и дальше давить на этом участке границы, не без основания рассчитывая на соглашательство Пашиняна.

На что ещё разменял армянский премьер «слив» Арцаха?
На чечевичную похлёбку, коей является развертывание гражданской миссии ЕС вдоль границы с Азербайджаном. Толку от неё для нас как от козла молока. Шатание есовских «наблюдателей» с биноклями лишь на безопасных участках границы азербайджанцев не напугает и не остановит. Алиев хоть
и обязался в Праге вроде бы сотрудничать с миссией ЕС, в реальности требует её безоговорочного роспуска, не стесняясь жёстко рекомендовать евротуристам держаться подальше от азербайджанских рубежей. Тем не менее, Пашинян на встрече с Путиным 8 мая 2024 г. попросил вывести российских пограничников с южного края армяно-азербайджанской границы, хотя у погранслужбы Армении попросту нет ресурсов для эффективного прикрытия оголяемых участков.

Очевидно, что Алиев в Праге вчистую переиграл армянского оппонента и оставил с носом западников, получив главное – признание безусловной принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану без каких-либо обязательств в отношении коренного армянского населения. Пашинян же остался с дыркой от бублика. Даже встречного публичного заявления
о признании территории Республики Армения площадью 29800 км² мы
от Алиева до сих пор не дождались.

Этим перечень «успехов» пашиняновской дипломатии не исчерпывается. Может быть, удалось добиться фиксации в мирном договоре согласия Баку взаимно разблокировать транспортные коммуникации
при уважении суверенитета и юрисдикции сторон. Как бы ни так. Алиев, как и прежде, придерживается «коридорной» логики пересечения Сюникской области, чтобы азербайджанские транзитники не контактировали
с армянскими пограничниками и правоохранителями. Надо ли разъяснять, чем это чревато для нас в будущем?

Сошли на нет разговоры о международных гарантиях соблюдения договора. Баку напрочь отверг идею возложения функций третейского судьи на Международный суд ООН при возникновении непреодолимых разногласий по вопросам исполнения договора. В Ереване смирились. Теперь все споры придётся урегулировать один на один с азербайджанцами, которые никому не дают усомниться в своей бульдожьей хватке.

В чем кроются корни пресмыкательства официального Еревана. Ещё
в конце 2021 г. Пашинян начал метаться с целью потеснить российское посредничество в деле нормализации отношений с Азербайджаном. Ему милее в этой ипостаси Париж, Вашингтон и Брюссель. Война на Украине катализировала такое развитие событий. После изгнания армянского населения из Нагорного Карабаха Пашинян демонстративно повернулся спиной к России, целиком вручив судьбу Армении в руки США и ЕС. Все, наверное, помнят чехарду саммитов в Брюсселе, поездки министров иностранных дел Армении и Азербайджана в Вашингтон, встречи «на полях» заседаний Европейского политического сообщества в Праге, Кишиневе, Гранаде.

Однако до американцев вскоре дошло, что удержать армяно-азербайджанские переговоры под своим приглядом можно только за счёт уступок со стороны податливой Армении. Азербайджан оказался им не по зубам. Пора осознать, что США по-прежнему сильны, но уже далеко не всемогущи. И что в сухом остатке? За полтора года работы над проектом мирного договора под монопольным надзором Вашингтона (Москву Пашинян демонстративно игнорирует) от исходных армянских подходов не осталось камня на камне. Мы пришли к тому, что договор представляет собой текст, с согласия США продиктованный из Баку. Как называется договор, навязанной одной стороной? Правильно – капитуляция.

В отличие от запутавшегося Пашиняна, Алиев, ведёт себя как стратегически мыслящий государственный деятель, а не хитроватый провинциал. Он знает цену себе и своей стране. Азербайджанский лидер разыгрывает свою партию, а армянским премьером играют. Алиева похлопыванием по плечу и американскими ободряющими комплиментами не купишь. Он всех приучил к тому, что сверху вниз с ним не поговоришь. Руки ему не выкрутишь. Прозападные грантоеды у Алиева давно и прочно под каблуком. Санкции Азербайджану не грозят. Подобная самостоятельность
и чувство собственного достоинства Пашиняну и не снились.

Его западные покровители в открытую твердят, что их цель – вытеснение России из региона. Попутно, как выясняется, вытесняют
в небытие нас, армян. До наших национальных интересов Западу по большому счёту нет никакого дела. Если ценой поражения Москвы
на Южном Кавказе будет гибель армянского государства, то Вашингтон и его сателлиты пойдут и на это. Таковы результаты посредничества США и ЕС. Такова участь американских вассалов.

Взглянуть критически на соседнюю Грузию у нас никому не досуг.
Её незавидный опыт нас почему-то ничему не учит. Уж как грузинские правители старались до недавнего времени во всём угодить Вашингтону
за минувшие три десятка лет, а вместо ожидаемого золотого дождя
из торгово-экономических преференций, членства в НАТО и Евросоюзе получили ораву распоясавшихся НПО да потеряли Абхазию с Южной Осетией.

Последний красноречивый пример. Алиев жёстко увязал подписание мирного договора с изъятием из конституции Армении и других республиканских законодательных и нормативных актов всяких ссылок
и намеков на Арцах. Слабые потуги пашиняновцев сохранить лицо, именуя конституционные поправки «внутренним делом Армении», иссякли сразу после вояжа в регион очередного высокопоставленного эмиссара из США Джеймса О’Брайена. Его инструкции заставили Пашиняна сменить тон. Ныне тот смиренно вещает о назревшей корректировке «устаревшей» конституции, которая «досталась от бывших». Как выражался приснопамятный Горбачёв, «процесс пошёл».

Пока Пашинян остерегается прямо сказать, что его первоочередная задача − убрать связь с Арцахом из главного закона третьей республики. Скорее всего, горе-премьер вполне допускает, что за океаном не будут горевать, если «зачистка» нашей конституции по указке извне потопит его как политика. Более того, американцам на руку взвалить на Никола груз унижений и позора, которые обрушились на Армению с 2020 г., то есть
в период его единоличного правления, а не «бывших». Скамейка запасных
у дяди Сэма в Армении длинная. На поле тут же выпустят нового послушного игрока. Точнее − пешку. Предсказать последствия для армянской государственности нетрудно.

Артак Саргсян